WatchStor.com — 领先的中文存储网络媒体 | 51CTO旗下网站

新闻资讯 > 硬盘/SSD > 正文
固态硬盘功耗测试(多图)(1)
作者: 上方文Q 2008-07-17 13:58 【驱动之家】

Tom'sHardware半个月前的一篇固态硬盘功耗测试文章引起了不小的争议,因为它声称固态硬盘并不像人们想象得那么节能,甚至更费电;之后厂商很快站了出来,极力捍卫自己的产品。众说纷纭究竟谁对谁错呢?Tom'sHardware今日又组织了一次更大规模的后续测试,结果发现问题其实并没有那么简单,不能一句话就说谁节能谁费电,关键是要分情况讨论。

Tom'sHardware首先致歉,表示上次的测试方法也有些不妥,结论下得有些匆忙,但并没有完全错误。固态硬盘的能耗效率确实越来越高,但并不是在任何时候都表现很好,性能、功耗、效率都要看具体使用环境以及产品类型,尤其是第一代产品表现更不尽如人意;另一方面,传统硬盘也在不断进步,在某些时候甚至比固态硬盘更优秀,在新技术面前它们并未一败涂地,也握有自己的很多优势。

如果非要一句话总结,那应该是:发展了几个时代的机械硬盘已经近乎炉火纯青,而固态硬盘还没有真正成熟起来。

这次参与测试的固态硬盘均为2.5寸型号,具体有:

固态硬盘功耗测试续篇:不要贸然下结论
Crucial SATA/150 32GB:属于早期固态硬盘产品。

固态硬盘功耗测试续篇:不要贸然下结论
Mtron MemoRight SATA/150 32GB:以追求性能为主要目标。

固态硬盘功耗测试续篇:不要贸然下结论
OCZ SATA/300 64GB:第二代产品,基于三星SLC NAND芯片。

固态硬盘功耗测试续篇:不要贸然下结论
SanDisk SSD5000 SATA/150 32GB:性能稍弱,但强调节能。

参与对比测试的硬盘则有:日立Deskstar 7K200 7200RPM 160GB、三星HM320JI 5400RPM 320GB、希捷Momentus 5400.5 5400RPM 320GB、西数WD3200BEKT 7200RPM 320GB。这里就不再详细介绍了。

功耗测试借助万用表“Voltcraft VC940”完成,通过USB接口与PC相连。

固态硬盘功耗测试续篇:不要贸然下结论


【内容导航】
 第 1 页:固态硬盘功耗测试续  第 2 页:测试平台选择
 第 3 页:测试一:工作站输入输出  第 4 页:测试二:流式读取
 第 5 页:测试三:DVD视频播放  第 6 页:测试四:待机
 第 7 页:小结

标签:硬盘/SSD 硬盘 

了不起的IT经理
LecVideo
论坛与活动