WatchStor.com — 领先的中文存储网络媒体 | 51CTO旗下网站

新闻资讯 > 固态硬盘 > 正文
最新Gartner固态阵列魔力象限发布,几家欢乐几家愁
作者: 佚名 2016-08-26 19:54 【存储在线】

本文转自西瓜哥。

Gartner的魔力象限在业界的魔力是很大的,因此,每次Gartner发布魔力象限,各厂商心里都很忐忑。

Gartner刚刚发布了最新的固态阵列的魔力象限报告《Magic Quadrant for Solid-State Arrays》(文后附原文链接),又是几家欢乐几家愁。NetApp高兴得合不拢嘴,而Violin Memory却哭晕在厕所。

对比一下2015年的魔力象限,我们来看看变化。

比较大的变化就是:

1、NetApp收购了SolidFire,因此综合实力上升,进入了领导者象限;

2、Violin Memory在Niche Players象限从最好的位置跌入最差的位置;

3、Hitachi Data Systems, Tintri, X-IO Technologies入围魔力象限;

4、Cisco, Nimbus Data Systems, SolidFire (acquired by NetApp)出局。

Cisco出局并不意外,因为其停止了whiptail产品线。Nimbus Data去年西瓜哥就预测其要出局,因为其市场活动基本停止了,今年闪存峰会上突然又冒出来,发布了全新的产品线,但还是出局了。

HDS由于增加了VSP-F和HFS,因此成功入围挑战者象限。Tintri和X-IO估计达到了Gartner的标准,今年也入围了。

我看来一下今年的入围标准,除了产品不能配置HDD,产品必须在今年2月底前GA以外,比较难做到的是下面两条:

1、提供最少5个样板点供Gartner面谈。而且必须最少有一个客户样板点来自Asia/Pacific, EMEA, North America and South America地区,或者必须在两个地理位置。也就是你的业务必须跨大区,是一个国际化的公司。

2、必须有显著的市场表现,有PB级的出货容量,大量的客户和可观的收入。

Gartner说,他们还研究了下面的产品,但本次他们都没有达到入围标准:

American Megatrends (AMI) StorTrends 3600i

DDN Storage SFA7700XI SDA12KX , IME240, IME14K,

Dell SC Series

EMC VMAX All Flash, VNX-F , DSSD

Hitachi Unified Storage VM (HUS VM)

IBM FlashSystem A series

Nimble Storage

Oracle All Flash FS1

Pivot3

SanDisk InfiniFlash

Gartner为了写这份报告,还是做了很多事情的:

1、询问了2015和1H16期间的2000名客户;

2、2015和1H16期间和厂商面谈和产品演示

3、调查入围的厂商

4、在1H16期间调查了客户样板点

5、参考了2013-2015年Gartner专用的固态阵列市场份额预测和研究

6、参考了公开信息,比如美国证券交易委员会文件,厂商网站和社区支持论坛。

这份报告售价大约2000美金,其实不贵的吧。不过,NetApp分享出来了,感谢NetApp的分享。

因此,西瓜哥认为这份报告还是相对严谨和客观的。当然,NetApp进入领导象限在官网到处宣传,而Violin Memory也在自己的Blog做了澄清,说自己并没有Gartner说的那么差。

这份报告还有一些最新的市场预测,我总结出来,分享给大家:

1、到2021年,50%的数据中心将把使用固态存储用在高性能计算和大数据负载,而今天不到1%。

2、到2020年,50%的数据中心的原始数据将只使用固态阵列,代替混合阵列,而今天这个比例不到1%。

(大家可以和IDC的预测对比一下:IDC最新的全闪存报告预测是到2020年,70%的原始数据将保存在全闪存阵列上)。

3、到2020年,固态阵列的收入将占外部控制器存储市场的一半,达到96.7亿美金。(2015年是27亿美金)

4、到2018年,固态阵列厂商将增加一半,但当前的厂商有20%将退出市场。

5、更多的厂商将采用自己定制的SSD,目前这么做的已经有HDS,Huawei,IBM和Violin Memory,最新加入的还有EMC DSSD和Pure Storage的FlashBlade。

关于各个厂商的产品的优缺点,详细大家可以看报告。我这里指摘录我印象比较深的几个常见厂商(只提缺点):

1、EMC: XtremIO虽然有一致的性能,但体积和能耗比较大,特别是100TB以下场景;容量扩展缺乏弹性;HA和复制需要增加VPLEX和RecoverPoint支持;全局重删不支持LUN粒度报告。

2、HDS:文件重删是后处理,VSP-F也缺乏块重删;管理GUI需更直观。

3、HPE:还不支持压缩;软件License居然和SSD盘数有关(很奇怪,一般都是和容量有关);在深度和可预测的云分析能力落后对手。

4、Huawei:在软件创新、业务模式简化和云支持方面慢了。缺乏数据缩减特性。新产品有数据缩减特性,但可能需要破坏升级。

5、IBM:数据服务靠增加SVC和XIV的机头实现。A9000的重删特性还没有经过市场检验;50-TB以下配置显得笨重了些。

6、NetApp:三个产品线,分散研发资源;整合SolidFire有挑战;EF系列的mind share(心灵份额)比较低。

7、Pure Storage:没有用户可以配置的基于卷和应用的QoS功能。

至于唯一入围这个魔力象限的中国厂商华为,由于其Dorado V3产品一直没有发布,因此位置基本没变。要想像存储魔力象限一样,升到挑战者象限位置,只能看明年是否有机会了。


标签:固态硬盘 全闪存阵列 

LecVideo
论坛与活动