WatchStor.com — 领先的中文存储网络媒体 | 51CTO旗下网站

新闻资讯 > SaaS > 正文
SAAS 2.0将会成为云计算领域的新方向
作者: 佚名 2016-05-20 18:30 【比特网】

虽然研发出了目前业界领先的超融合架构,Doug Walter,云巅(上海)网络科技有限公司CEO,始终强调云巅并不是一家提供超融合解决方案的公司,即便目前超融合已经是业内最热门的领域,他依旧这样认为。

  超融合只是应用部署手段

“云巅希望为企业交付高质量的软件与服务,超融合架构只是云巅实现自己目标的一种途径。”Doug这样看待超融合与云巅业务目标之间的关系,云巅的平台架构使用了标准的硬件,并以软件定义的方式构建超融合架构平台,这让云巅能够交付克服复杂性障碍的解决方案。

超融合从技术架构来说,能够帮助当下企业级客户应对在IT方面的种种挑战,但部署超融合系统并不是企业真正关心的事情,因为仅依靠部署一个超融合系统无法帮助企业实现商业目标。

企业真正关心的是自己的商业目标,Doug认为,正是如此用户才会如此的关注云计算,因为云计算本质上是一种可以即可获得的软件服务,无论对企业IT部门还是最终用户而言都是这样。当他们需要某项应用或者服务时,他们无需考虑底层的基础设施架构需要怎么搭建,只需要进入一个Web界面进行申请,并点击确认按钮后,立即就可以获得相关的应用和服务,并通过应用和服务帮助自己更好的达成商业目标。

这才是真正云计算真正让企业感兴趣的两个要点——需要的应用和服务可以立即获得,只需要填写相关的需求;无需去考虑应用和服务背后对应的众多IT组件和模块。

为了更好的实现自己的商业目标,企业通常对IT架构有3方面的需求。首先是可扩展性,或者说弹性,能够从小规模平稳扩展到大规模;其次是可靠性,应用和服务不能一不小心就掉线;最后是高可用,如果出现任何问题,能够实现快速的切换,降低甚至避免由此带来的负面影响。

在传统IT架构下,企业IT部门至少需要在服务器、存储、网络、虚拟化、操作系统以及应用等6个层面都去解决上述三个问题。

“如果在每个层面都实现可扩展性、可靠性和高可用,需要考虑非常多的细节,并且要花费大量的资金。”Doug这样进行阐述:“由于每个层面都有自身的特点和功能,为了解决这三个问题,各家厂商都会提供给客户非常详尽的手册。如果我们要在最新的Windows Server系统下作分层,对应的参考手册大概厚达1000页,在虚拟层面如要做高可用的分层,估计手册也要这么多页。并且传统架构中,上述任何一个层面出现问题,整个业务的系统也会随之出现问题。这就像一个将不同厂商和解决方案都融合在一起的大蓝图,一定非常复杂,并且实施成本较高。”

整个事情看上去非常复杂,但企业其实并不关心在每一层如何解决这三个问题,只要能够保障企业整个业务层面具备可扩展性、可靠性和高可用的特征即可。从企业的角度出发,如果企业希望拥有文档协作共享服务,那么他们其实根本不希望考虑各种底层架构的问题。

这正是云巅希望帮助企业做到的——为企业提供对应的服务帮助他们实现业务目标,并且让企业无需考虑任何底层架构的问题。

SAAS2.0帮助企业聚焦业务目标

今天企业和内部的用户面临的挑战是,他们无法做到这一点,很多功能目前只有通过公有云的形式才能获得。很多企业在和云巅进行交流时,都提到如果想在企业内部协作共享诸如产品报价、客户信息等文档,他们不希望相关文档被存放在公有云盘或者外部的服务上,因为公有云盘基本不支持企业对相关文档进行对应的权限管控,这样企业就失去了对这些信息的控制。

但是公有云盘的易用性和服务方式是企业内部的用户所喜欢的,如果企业想要在内部获得和公有云服务方式一样的体验,又无法通过传统的IT架构来实现,因为传统IT架构太复杂并且成本昂贵,难以在体验上满足内部用户的需求。

云巅的想法是换一种思路来解决上述问题,在企业内部提供所有的软件服务。云巅通过将上述所有复杂的层次打包(Package)为一个平台,在这个平台中解决了扩展性、高可靠和高可用的需求。这是一个软件定义的平台,计算、存储、网络和虚拟化等都被整合到这个平台中,类似虚拟机管理、资源管理、计算管理甚至存储管理等一系列在企业内部需要的功能,都通过这样一个容易的平台来实现。

这个平台上可以增加企业想要任何的服务,例如文件共享协作、日程、项目管理等,甚至可以对企业传统服务器中的托管服务进行整合,并且这个平台又是一个完全针对企业用户的平台。

云巅将它称之为企业SAAS(SAAS in Enterprise)。

SAAS的定义是软件即服务(Software As A Service),仅从这个定义字面来看,并没有强制要求SAAS是运行在公有云或者私有云上。Doug回忆,2000年时,比尔·盖茨还在管理微软,就向所有人表达过希望让所有的软件都能作为一个网络服务,这就是和SAAS类似的概念,只是当时并没有出现SAAS这个名词而已。但包括MSN在内,微软已经做了很多类似的事情,将软件功能通过Web服务的方式提供给公众用户。

Doug透露,云巅的研发团队已经完成了软件定义平台的工作,并在这个基础上提供了一些软件定义的服务。例如桌面管理服务,也就是业界熟知的桌面虚拟化,以及数据中心、服务器虚拟化等服务。同时,云巅在这个平台中涉及了一系列用户管理、资源管理、设备管理、策略管理等服务,目前都已经是成熟的功能。未来云巅将不断增加新的服务,例如文件共享、日程管理、项目管理等服务。围绕这些服务,相关的沟通、协作、分享——如聊天或及时通讯服务,都会在这个平台中逐步推出。

目前公有云的SAAS服务很多,但是通常只能满足一个非常窄的单点需求——DropBox只做文件存储,Office365只做存储空间和文档,TeamWork只做项目管理,它们都聚焦在非常窄的客户需求上。而真正的企业环境中,企业需要的是项目管理、文件编辑、用户协作、内部沟通并对传统的业务软件和应用提供支持——这是一整套完成的业务服务。显然,公有云目前提供的服务都是单点的,并无法满足企业真正的全面需求。

对企业而言,使用公有云除开数据管理的问题外,还会有第二个问题:如果IT不想在内部实施比较复杂的基础架构,就需要借助很多第三方的服务,这就要求IT部门理解全部第三方的功能以及如何去管理维护它们,并思考如何同自身内部的功能架构进行整合——这个工作量也是非常大的。

这意味着如果同时使用很多第三方公有云提供的软件或服务时,IT架构其实并没如设想般更加简化,而是变得更加复杂——每一个服务的提供商,其用户管理方式、功能接口、定价模式、服务等级都是不一样的,IT架构需要将这些因素都考虑进去,来和现有业务整合,整个复杂度会完全可能超过预先的设想。

云巅希望提供一个和过去通常意义理解的基于公有云SAAS不同的方式,也就是SAAS in Enterprise,或者相对过去的SAAS1.0,可以称之为SAAS 2.0——在一个统一的平台上,提供企业真正需要的,且满足企业业务需求的服务。

控制力、安全和成本的平衡

这对企业来说将获得控制力和安全这两个非常好的益处。首先企业能够控制这个功能,按照他们自己期望的节奏,去升级去扩展。其次,企业的服务由于完全在自己的控制下,又可以建立一个非常好的边界,使得所有数据和业务都掌握在自己 手上。

除开控制力和安全外,价格也是很重要的因素。业界的主流共识似乎认为公有云服务更便宜,但实际情况是,当企业级使用的服务达到一定规模后,公有云很难帮助企业去降低成本。DropBox就是典型的例子,一开始它是基于亚马逊的云服务来提供服务的,这也成为SAAS1.0时代最著名的成功案例。但DropBox现在已经不再使用亚马逊的基础架构了,业务自己运营起来更加便宜。类似的还有GroupOn,他们也宣布不再使用公有云服务,而准备自己搭建基础架构,因为公有云服务太贵。

价格和规模的关键平衡点在于业务量和业务金额,如果企业每个月在公有云上的花费达到了15万人民币左右,就会发现运营成本会有很大差别。最初,很多公有云是通过免费政策来吸引用户的,但通过额外的功能向用户收费。例如用户需要更多的存储,那么1GB一年收费15元人民币,对一个企业用户而言,50GB一年的收费就是750元人民币。相比公有云的服务,企业自己买硬盘的价格无疑更加便宜。在京东上,一块希捷ES.3系列 1TB容量SAS接口的硬盘不过700元出头,如果采用企业级SATA接口,还会更加便宜。

毫无疑问的是,对企业用户而言,当他们达到一定规模后,自己运营的成本无疑更低。因为企业用户在向公有云付费时,不仅仅是在为自己买单,也是为那些免费的大众用户买单。

所以云巅希望在SAAS 2.0时代,首先为企业带来一个完整的平台,本身就已经具备所有的扩展性、可用性和可靠性。让所有的服务运行在你自己拥有的平台上,这样就可以解决一些安全性的隐患和担心。其次,整体成本也会比较低,因为你是在为自己付钱,用多少钱花多少钱,不用为那些免费的用户付费。


标签:SAS 公有云 SaaS 

LecVideo
论坛与活动