WatchStor.com — 领先的中文存储网络媒体 | 51CTO旗下网站

新闻资讯 > NAS > 正文
超融合存储概念错了吗?
作者: 佚名 2016-05-18 20:49 【中国存储】

我习惯上在超融合的后面加上存储,所谓超融合存储。对此,专业人士指出:没有超融合存储的概念,准确的说应该是超融合,或者超融合系统。道理也很简单,超融合由计算、存储和网络来组成,不说计算和网络,为什么偏偏要强调存储呢?!

但在我看来,超融合首要解决的是存储的问题。SAN也好,NAS也好,传统存储存在的主要问题是横向扩展能力不足的问题。如下图所示。

超融合系统通过采用全局命名空间的方式,借助SSD的I/O能力,以x86服务器为核心,构建了分布式存储系统,融计算、存储于一体,具备良好的横向扩展能力。

与传统方案相比,超融合最大的改变就在存储上,弥补了传统存储横向扩展能力不足的问题。

超融合系统的横向扩展能力为用户业务应用提供了按需扩展的能力,避免了超量配置带来的浪费,让业务发展更加具有弹性和灵活性。

超融合的特点与云计算高度吻合。对于用户来说,可以选择公有云作为业务系统的支撑。但是,如果用户选择构建私有云,那么超融合系统就是用户的上佳选择。

将超融合称为超融合存储,将侧重点集中在分布式存储上,强调存储处理方式的不同。换句话说,不纠结于概念对错,只为表达关注点不同,如此则超融合存储其实也在情理之中。

对此,AWS前存储系统架构师,南京鹏云科技创始人陈靓先生说过:与国外相比,国内更多纠结与概念和定义。国外更关注于解决了哪些问题。(参见:AWS存储前系统架构师陈靓:我看国内软件定义存储!)

超融合重点解决的就是存储的横向扩展能力问题,其中包括处理能力,也包括容量,这是超融合备受追捧的主要原因。但对于企业级用户来说,超融合毕竟是一个全新的事务,采用了全新的架构和数据保护的思路,例如用多副本和纠删码技术来提供数据的保护。这种改变能否为传统行业用户接受,这是一个逐步适应和接受的过程。

与超融合相比,传统存储尽管存在横向扩展能力不足的问题。但在可靠性,稳定性以及性能上,传统存储毕竟是一个被证明的技术,有大量实践经验积累。与之相比,超融合尽管被互联网企业实践证明过,但在更多的企业级应用场合还缺乏实践的积累,其可靠性、稳定性等还有待实践的证明。这都需要一个过程。

但不管概念怎么样,只要针对实践不断取得进步,其实叫超融合存储也好,还是叫超融合,这都不是什么原则上的问题。所谓名称,其实不过只是一个符号。专注于问题本身,往往会更加重要,对吗?


标签:NAS SAN交换机 硬盘/SSD 

LecVideo
论坛与活动