WatchStor.com — 领先的中文存储网络媒体 | 51CTO旗下网站

评论分析 > NFS > 正文
解析VMware存储协议之iSCSI
作者: 佚名 2008-12-18 09:24 【51CTO论坛整理】

我们最近对VMware存储协议做了大量研究和测试,最后我总结出来在最重要的三个因素中——光纤通道(FC)、iSCSI和NAS(NFS)——iSCSI是最特别的。

首先,我觉得讨论协议和讨论重复数据删除一样很保险,但是让我来说一说我的看法。如果现在让你决定,摆在你面前的选择无非就是:8Gb光纤通道(也许是4Gb)、1GbiSCSI或者是采用了NFS的10Gb以太网。

如果是创建一个VMware存储架构的话,你会基于以下几个因素作出决定:性能、成本和易用性。当然,还有其他像安全性和可靠性的一些问题。但是大多数用户更关心前者。另外还有规格大小的问题——你最有可能选择你目前使用的规格或者你同事使用的规格。

如果纯粹谈性能的话,大多数人得承认光纤从很多方面来说都具有性能优势,而且如果你的主机和相关工作负载真的可以利用这个性能优势的话,那么你最有可能选择光纤。对许多用户来说,iSCSI和NFS的性能水平是可以接受的,尤其是刚开始的时候。

如果你可以轻松地通过iSCSI或者NFS维持I/O性能、而且两种协议在存储I/O性能方面也旗鼓相当,那么你将对比两者的易用性和成本。在很多人看来,iSCSI曾经是一项具有易用性的关键技术。人们普遍认为iSCSI是通过IP运行的,所以它的易用性肯定更高一些。我从2002年开始接触iSCSI技术,非常清楚这一点,尤其是当用户摆脱使用软件发起端(Software Initiator),而且他们可以接受标准以太网卡的性能。

而当你需要扩展iSCSI的时候iSCSI就开始给你带来难题。例如,在一个ESX环境下,你可能希望通过添加一个iSCSI HBA来进行扩展以卸载IP开销或者从SAN启动ESX Server.当开始调节性能的时候,你可能系统添加多个HBA、安装VLAN或者采取其他调节措施。这些都是可能的,但是很快你就会在进行架构规划的时候遇到难题,希望远离光纤通道架构来避免架构规划。

与此同时,光纤通道领域已经开始着眼于加强技术的易用性。虽然易用性会基于你的背景有所不同,许多人——包括我自己在内——发现光纤就像iSCSI一样即装即用,尤其是当你进行协议扩展的时候。你还会认为,使用iSCSI达到性能极限肯定会比光纤早。

不管哪种协议,你都要遇到基于块的访问问题,也就是VMFS或者RDM.这不是一个大问题,主要取决于你的背景,但却难倒了不少人。过去,唯一的选择就是块存储,所以无论是不是难题,或者没有选择余地,那么你就不得不解决它。NFS改变了这种情况,它能够处理对VMware存储的文件访问路径。

【编辑推荐】

  1. 教程:用Hyper-V安装开源iSCSI SAN主机
  2. HyperSCSI挑战iSCSI IP/SAN格局将变?
  3. 复杂环境下的集成问题——将iSCSI引入FC/SAN
【责任编辑:Robbin Liu TEL:(010)68476606】

标签:NFS NAS 

了不起的IT经理
LecVideo
论坛与活动