WatchStor.com — 领先的中文存储网络媒体 | 51CTO旗下网站

新闻资讯 > 存储资源管理 > 正文
软件定义传统阵列面临HCI挑战
作者: WS 2017-01-23 10:35 【WatchStor】

评论 水涨船高,Nutanix的IPO标志着所有的超融合基础设施产品供应商都将会有发展。那么,软件定义存储的位置在哪里?继续停留不前?

如果你的企业是通过让客户运行阵列、在商业控制器和JBODs上控制软件来提供廉价的存储阵列,那么,超融合基础设施采用率提高对你来说就不是个好消息。

有四种做软件定义存储的基本方式,基本的方式看起来是具有威胁性的。

1.纯文件和/或块存储阵列软件需要HW和JBODs等控制器,像Nexenta。

2.对象存储软件需要与直连存储连接到服务器。

3.传统的存储阵列是由软件控制的(现在的阵列供应商模糊了这种概念)

4.虚拟SAN需要存储直连到服务器。

第五种方式也是存在的:提供软件定义存储产品,把其产品作为软件定义超融合基础设施产品的一部分,例如:Maxta。

我们到底要谈什么?

所谓超融合基础设施(HCI)系统,是由虚机管理系统联合存储和网络设备控制的服务器组合而成。与单独购买服务器、虚机管理系统、存储和网络设备相比,这种系统比较容易购买获得,且容易进行横向扩展。早期的厂商也使用过虚拟SAN软件,比如HPE的LeftHand到StoreVirtual,以及VMware的VSAN。

对于像DataCore这样的软件定义存储厂商,他们使用虚拟SAN技术的机会是,通过与服务器供应商联合来提供超融合基础设施系统。

对于传统存储阵列厂商来说,HCI是一种威胁的存在,另一方面,传统存储阵列厂商已经开始开发自有的HCI产品,比如戴尔-EMC、HPE,还有一些产品表示了对HCI的兴趣,比如NetApp。

对于对象存储厂商来说,HCI的优势是存储性能数据---这是对象存储最主要的目标---而不是二手数据。但是,因为对象存储硬件基本上是DAS链接的服务器和网络设备的组合,所以构建对象存储的HCI产品的硬件基础是完整的。

现在HCI是纯、控制器加基于硬件的软件定义存储供应商的威胁。如果我是HCI客户,我将更喜欢融合的外部存储和作为HCI一部分的服务器,而会拒绝购买共享的外部阵列。这正是VMX, FAS, 3PAR和Nexenta能够提供的产品。

HCI是主要的块存储。那文件存储呢?它们面临的威胁是,迁移到公有云或者作为可扩展的文件系统转变为对象存储。

总体来讲,对于软件定义的外部存储阵列厂商来说,应该尽快实现超融合,以便能够搭上HCI的快车。


标签:存储虚拟化 存储资源管理 

LecVideo
论坛与活动