WatchStor.com — 领先的中文存储网络媒体 | 51CTO旗下网站

新闻资讯 > 皓龙 > 正文

AMD高层首次回应Nehalem至强发布

WatchStor.com  驱动之家/D3D丨2009-04-10 10:30 标签:皓龙 

随着英特尔号称15年来最大革命的Nehalem架构Xeon处理器正式的发布,Intel 对该平台的性能、价格等方面的宣传也达到了一个高潮。近日记者得机采访了AMD负责全球服务器和工作站业务拓展的总监John Fruehe,对英特尔推出Nehalem时所声称的性能优势等给出了回应。下面是与John Fruehe访谈的内容:

Q: 英特尔声称最慢的Nehalem Xeon 5500处理器也要比最快的皓龙四核处理器速度要快,是这样的吗?

John Fruehe:这怎么可能?最慢的Nehalem是一块双核架构的处理器。他们的双核架构处理器怎么可能比我们的四核处理器速度快呢?他们(Intel)刚刚发表的这些言论没有任何证据予以支持。Intel只在他们的高端产品上公布了基准测试。低端产品上根本没有。Intel在营销方面做得很好。但我并不认为他们在为客户创造价值方面做得好。

Q: 但是Intel在Nehalem中采用了超快的QuickPath Interconnect (QPI) 技术?

John Fruehe:QPI实际上是对超传输总线(HyperTransport)的复制。事实上,他们本来可以采用已成为公开标准的HyperTransport,但他们最终却决定使用他们自己的专有基础架构。

现在,你只有购买高端产品才可以享受到Intel极力宣扬的QPI性能。如果你购买他们的中端产品,QPI的速率和性能将会降低;如果你购买他们的低端产品,QPI的速率和性能会更低。

这就意味着:如果你有一个依赖于高I/O和高内存吞吐量但不需要大量运算能力的应用,例如Web服务器、文件服务器或者网络基础架构这些当今数据中心的主要应用时,你就必须购买最快的Nehalem处理器来获得最快的QPI!相反,我们在我们所有的皓龙处理器上都提供相同的超传输总线(HyperTransport)速度。

Q: 英特尔在Nehalem中使用了超线程技术,你怎么看呢?

John Fruehe:我们要使用的是实际的物理的“核”。并且我们已经在我们所有的产品中使用了真正的“核”。超线程技术最初被设计为像“核”一样工作,但是它只能为真实的应用负载提供10%至15%的性能提升。这是因为超线程技术需要实际的一个“核”来模拟运行2条逻辑通道:标准通道和超线程通道。在一个总的层面上并不会为你提供明确的更高的吞吐量。

Q: 你认为Nehalem处理器的价格过高,是么?

John Fruehe:没错。一个装有Nehalem 2.93 GHz(E5570)处理器的服务器价格(6100美元)比装有AMD四核皓龙(Shanghai)2.7 GHz处理器的相同配置的服务器价格(3000美元)高104%。价格悬殊这么大,人们当然期望它的速度更快。所以如果你正处于经济困难期并且正在努力少花钱多办事,你大概不会去购买Nehalem服务器(同样的价钱所能买到的服务器数量要少一半),而是购买更加节省成本的皓龙服务器。

(Intel)摆出所有的基准测试并声称“我们拥有更好的平台”,却完全忽略了价格因素。

Q: 为什么采用Intel处理器的服务器比采用AMD处理器的服务器更贵呢?

John Fruehe:大概有四点:1. 首先,Nehalem处理器本身的价格就比皓龙处理器贵得多;

2. 其次,他们使用的是价格更贵、功耗更高而且有较高延迟的DDR3 内存。DDR3并不是2009年的理想选择。但是到2010年,DDR3将会具备更低的价格、延迟和功耗,倒那时才是选择DDR3的最佳时机;

3. Nehalem服务器有3个内存通道,而皓龙服务器只有2个。所以我们可以放置2个DIMM,而他们则要放置3个DIMM,因此在DIMM方面就会贵50%,从内存的角度看还会增加50%的功耗;

4. 由于其处理器插槽的大小和采用的3个内存通道,Intel需要在主板上分更多的层(PCB层),再加上特殊的VRM等等,使整个基础架构的构建成本更高。

Q: 英特尔声称其客户可以在一个单独的Nehalem服务器上合并9个单核服务器,你怎么看待?

John Fruehe:我们同样也支持所有的虚拟化平台(VMware、Microsoft HyperV、Xen…),可使一个双路服务器支持平均5至10台虚拟机。所以Intel谈论的实际上是虚拟化,而我们同样也可以做到!照他们的说法似乎这是只有Intel能够实现的独有的功能,但并不是只有他们的平台支持虚拟化。

Q: Intel还宣称在某些情况下,Nehalem服务器只要8个月就可以收回投资?

John Fruehe:人们注重的是完整的解决方案:它的硬件、软件、生命周期管理、许可、功耗、安全……如果您看看任何TCO模型的话(这是您应该用来进行ROI分析的依据),就可以看出来购买成本(硬件和软件)大约占25%。而软件又比硬件贵得多。所以,如果你的硬件大约占解决方案总成本的大约10%,那么他们的ROI怎么会是8个月呢?我肯定他们是在做这样的一道算术题:“如果你今天买了这款服务器,你就会关掉10台单核心服务器,这10台单核心服务器给您节省下来的功耗将会补偿购买这台服务器的钱。”

【编辑推荐】

  1. Nehalem至强EP出炉 英特尔看好本土服务器品牌
  2. 英特尔云计算策略以Nehalem为主

相关资讯

今日微信独家

《华尔街日报》报道日前援引知情人士的消息称,由于被美国政府以国家安全问题为由进行调查,联想斥资23亿美元收购IBM低端服务器业务的交易陷入了停滞状态。
关注新浪官博 订阅微信订阅号

订阅焦点周刊

论坛与活动

2016中国数据加速峰会直播专题
2016中国数据加速峰会直播专题[详细]
点击查看

精彩视频

最新文章

1111111
1111111
asdasd
asdasd
同有科技应用型大数据存储在南京掀起智能风暴
同有科技应用型大数据存储在南京掀起智能风暴
斯蒂芬斯蒂芬
斯蒂芬斯蒂芬
京东双11技术备战 构建多中心交易系统
京东双11技术备战 构建多中心交易系统